О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50569

гр. София, 01. 11. 2022г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври, две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 575/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. П. К., чрез процесуален представител, против Решение № 1225 от 23. 11. 2021г. по в. гр. д. № 1516/21г. на Софийски апелативен съд, 12 състав, в частта, с която е отменено Решение № 261720 от 11. 03. 2021г. по гр. д. № 192/2020г. на СГС, І-12 състав, и е отхвърлен предявеният срещу ЗК“Л. И“АД иск по чл. 432, ал. 1 КЗ за разликата над 8 000 лв. до 20 000лв., обезщетение за неимуществени вреди от ПТП от 19. 06. 2019г.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за наличието на всички касационни основания по чл. 281, т.3 ГПК. Касаторът излага доводи за несъобразяване от въззивния състав в достатъчна степен с указанията по приложението на чл. 52 ЗЗД, съдържащи се в т. 11 на ППСВ № 4/1968г. при определяне на справедливия размер, който да репарира претърпените от него болки и страдания. Сочи за несъобразени от съда високия интензитет на търпените болки и страдания и продължителния период на лечение. Моли за касиране на решението в обжалваната част и присъждане на допълнително обезщетение до размера от 20 000 лв.

Допускането на касационното обжалване основава с хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3,т. 1 ГПК поставя следните въпроси относно:

1. Задължението на съда да обсъди всички доказателства от значение за определяне...