О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.1295

гр. София, 29.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на осми април, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2825 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Булгаргаз БГ“ ООД срещу решение №431 от 03.07.2024 г. по в. т.д.№366/2024 г. на САС. С обжалваното решение е потвърдено решение №125 от 22.01.2024 г. по т. д.№453/22 г. на СГС, в частта, с която „Булгаргаз БГ“ ООД е осъдено да заплати на „Промишлена енергетика“ АД сумата от 7128 лв., представляващи неплатени наемни вноски за периода от 05.02.2021 г. до 03.03.2021 г., вкл. за отдадената под наем автовишка с договор за наем, обективиран в приемо-предавателен протокол от 05.02.2021 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от 7128 лв. за периода от 15.03.2021 г. до 07.03.2022 г., в размер на 708.84 лв. и с която „Булгаргаз БГ” ООД е осъдено да заплати на „Промишлена енергетика“ АД сумата от сумата от 94 248 лв., представляваща обезщетение за продължаване на ползването на вещта - автовишка след прекратяване на договора за наем, обективиран в приемо-предавателен протокол от 05.02.2021 г., и въпреки противопоставянето на наемодателя, за периода от 15.03.2021 г. до 07.03.2022 г.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следния въпрос, за който се поддържа, че е решен в противоречие с практиката на ВКС: За задължението на въззивния съд да обсъди...