О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50548

София, 01. 11. 2022 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. С

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

изслуша докладваното от съдия Е.Ст. д. № 1174/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адвокат Г. С. като пълномощник на „Кремис 09“ ЕООД, срещу решение №789 от 21. 12. 2021 г., постановено по в. т.д. №1004/2021 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 с-в, с което е потвърдено решение №261210/02. 08. 2021 г. по т. д. №636/2021 г. на СГС, ТО, VІ–24 с-в, в обжалваната от „Кремис 09“ ЕООД част.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение, потвърждаващо решението на първата инстанция в частта, с която - след обявяване неплатежоспособността на касатора и откриване на производство по несъстоятелност по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ, е спряно производството по т. д. №636/2021 г. на СГС с указания към длъжника и неговите кредитори, е неправилно поради противоречие с материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че съдът е достигнал до правни изводи, които не са подкрепени от събраните по делото доказателства. Според касатора длъжникът разполага с необходимите финансови средства, за да покрие разноските в производството по несъстоятелност, включително за заплащане на възнаграждение на синдика поне за 6 месеца. Акцентира се върху факта, че в конкретния случай „Кремис 09“ ЕООД разполага с три банкови сметки, като в само в една от тях има 25 000 лв. Иска се отмяна на въззивното решение и на потвърденото с него първоинстанционно решение в обжалваната му част и връщане...