№ 4177/01. 11. 2022г., София

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV отд., на тридесет и първи октомври две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова ч. гр. д. № 3809 по описа за 2022 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е частна касационна жалба на Д. Д. Р. срещу определение № 5086/02. 06. 2022г. на СГС, І - 3 състав по в. ч.гр. д. № 1563/2022г. Твърди, че определението е неправилно и иска да бъде отменено и делото бъде върнато на първоинстанционният съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът е въвел като основания за достъп до касационно обжалване основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК.

На осн. чл. 130, изреч. 2 ГПК препис от частната жалба не се връчва на другата страна.

Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение намира следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е в преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване валиден и допустим съдебен акт, с който е оставена без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по - нататъшното развитие на делото.

С обжалваното определение, СГС, І – 3 състав е приел, че от анализа на разпоредбите на чл. 542 и чл. 548 ГПК се налага изводът, че правен интерес от установяване факта на настъпила смърт е налице само ако документът за това не е бил съставен по съответния ред, не може да бъде съставен поради наличието на пречки от нормативен характер или съставеният е бил...