ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2167

гр. София, 29.04.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 3737/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от името на В. С. и Н. С. чрез адвокат Н. М. касационна жалба с вх.№ 4154 от 03.07.2024 г. срещу решение № 113 от 29.05.2024 г. по в. гр. д. № 540/2023 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново. С него след частична отмяна и частично потвърждаване на постановеното от Окръжен съд Ловеч решение № 144/04.08.2023 г. по гр. д. № 388/2022 г. по описа на окръжния съд, Община Тетевен е осъдена да заплати на В. С. и Н. С. обезщетения в размер на 45000 лева на всеки от тях за причинените им неимуществени вреди от смъртта на А. Г., като предявените искове с правно основание чл.49 ЗЗД са отхвърлени за разликата до 160000 лева.

Касаторите считат, че въззивният съд е нарушил процесуалния и материалния закон и съдебната практика по приложението на чл.52 и чл.51, ал.2 ЗЗД, в резултат на което е постановил неправилно и необосновано решение.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т.1 и т.3 и ал.2 ГПК, тъй като с въззивното съдебно решение съдът се е произнесъл по процесуалноправни и материалноправни въпроси, решени в противоречие със задължителната практика на Върховен касационен съд:

1. Може ли съдът да обоснове решението си без да обсъди всички събрани по делото доказателства както по отделно, така и в тяхната съвкупност? Въпросът е свързан с оплакването, че въззивният съд не е изложил подробни мотиви относно определянето на справедлив размер...