О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 167

гр. София, 28. 10. 2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Н. Трифонова касационно частно дело № 783 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод определение № 832 от 06. 10. 2022г. на окръжен съд - гр. Пловдив по НЧД № 1762/2022г. , с което е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че делото следва да се прекрати, тъй като ОС Пловдив неправилно е повдигнал спор за подсъдност пред настоящата инстанция, вместо констатирайки компетентността на друг, трети по ред, съд да му изпрати делото директно за разглеждане.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

По повод постъпило удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, на основание чл. 30 от ЗПИИРКОРНФС, е било образувано пред СГС производство по ЧНД № 3725/22г. по повод признаване на финансова санкция наложена от несъдебен орган на Ф.Р.Германия срещу О. З. Х., с посочен адрес Р.България, [населено място] 7663, [улица]. С разпореждане от 23. 09. 2022г. съдията – докладчик е прекратил производството, като е приел, че компетентен да разгледа делото е ОС Пловдив.

С определение № 832 от 06. 10. 2022г. на окръжен съд - гр. Пловдив по НЧД № 1762/2022г. , производството по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Съдът е констатирал, че посоченият в...