Производството е образувано по касационна жалба на Т. Й. Й., от гр. С. против решение от 29. 06. 2007г. по адм. дело №2459/2006г. на Софийски градски съд.

Ответните по жалбата страни, Националната експертна лекарска комисия, гр. С., директорът на СУ”Социално осигуряване” и “Професионална гимназия по текстил и кожени изделия”, гр. С. не изразяват становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С атакуваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на Т. Й. Й., от гр. С. срещу ЕР на НЕЛК №1697/29. 12. 2005г.. Първоинстанционният съд е приел, че общият процент на трайно намалена работоспособност е определен в съответствие с материалния закон – т. 2, р. 2, ч. 3 от Приложение №1 на НМЕР, т. 2,р. 1,ч. 4 и т. 3, р. 6, ч. 4 от Приложение №1 на НМЕР, т. 4.1, р. 19, ч. 9 от Приложение №1 на НМЕР, т. 5, р. 10, ч. 8 от Приложение №1 на НМЕР и чл. 58, ал. 3 във връзка с Приложение №2 от НМЕР /ред. ДВ бр. 96/30. 11. 2005г./ и съответства на общото здравословно състояние на лицето към момента на преосвидетелстването. Посочил е, че съгласно чл. 43, ал. 1 от ПУОРОМЕРРКМЕ, при обжалване решения на ТЕЛК, НЕЛК се произнася по всички поводи, предвидени в чл. 56 от НМЕР и не е обвързана от жалбата на освидетелстваното лице.

По делото е установено, че с ЕР №5120/15. 12. 2003г. на ТЕЛК по общи заболявания при СБАЛССЗ – ЕАД, гр. С. на жалбоподателя е определен общ процент ТНР – 85. 36%, с дата на инвалидизиране – 15. 12. 2003г. и срок на инвалидността 3 години – до 01. 12. 2006г. Посочени са противопоказни условия на труд, свързани с нервно-психическо...