Съдебното производство по чл. 34 от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по касационна жалба на Общинския съвет на община В. Т. и по касационна жалба на кмета на община В. Т. срещу решение № 431 от 04. 07. 2005 г. постановено по адм. дело № 170/2005 г. по описа на окръжния съд гр. В. Т..

В касационните жалби се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия материален закон и съществено нарушение на процесуални правила - отменителни основания по чл. 218б, б. "в" ГПК.

Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта на касационните жалби намира, че са подадени от надлежни страни и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 45, ал. 2 ЗМСМА образувано по жалба на кмета на община В. Търново е упражнил контрол за законосъобразност на решение № 400//27. 01. 2005 г. на общинския съвет, оспорено като постановено в нарушение на закона и потвърдено от общинския съвет при повторно разглеждане на решението с решение № 425/24. 02. 2005 г.

Преценявайки законосъобразността на обжалваното административно решение съдът е приел за установено, че решението в частта на т. 1, с която УПИ ІХ в кв. 109 по плана на гр. В. Търново е обявен за публична общинска собственост, е постановено в нарушение на чл. 4, ал. 1 ППЗОбС и на чл. 21, ал. 1 т. 2 и 5 ЗМСМА, като административното решение в т. 2 за започване на процедура за изменение на отреждането на имота и за изменение на устройствения план по отношение на този имот, съдът е приел, че е законосъобразно. Съдът е отменил обжалваното решение в частта на т. 1 и е отхвърлил жалбата на кмета на община В. Търново по отношение на т. 2 на административното решение.

Преценявайки законосъобразността на административното...