Производството е по реда на чл. чл. 33 - 40 от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Едноличен търговец “Д-р Димова - П. Д.” гр. К. против решение № 36 от 7. 12. 2004 г. по адм. дело № 222/2004 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът - Районна здравноосигурителна каса гр. К. моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 36 от 7. 12. 2004 г., постановено по адм. дело № 222/2004 г., Кърджалийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Едноличен търговец “Д-р Димова - П. Д.” гр. К. против Заповед № РД 09 - 278 от 29. 03. 2004 г. на Директора на РЗОК гр. К.. Съдът е приел за установено, че процесната заповед е издадена от компетентен орган по ЗЗО в съответната писмена форма, при спазване на процесуалноправните и материалноправните разпоредби по издаването й и е съобразена с целта на закона. Не е нарушено правото на Димова на защита. Доказано е нарушението, а именно неправомерно записване на К. А. в пациентската листа на лекаря. Със заповед № РР-16-101 от 14. 05. 2003 г. на Директора на РЗОК гр. К. на жалбоподателката за същото нарушение е била наложена финансова неустойка по чл. 120, ал. 1, т. 10, б. "а" от НРД 2002 г. и се касае за повторно нарушение. Направен е окончателния извод за законосъобразност на обжалвания административен акт.

Решението, предмет на съдебен контрол пред настоящата инстанция не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 218 б,...