Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС.

С Решение № І-472 /24. 01. 2006 г, постановено по адм. д. № 744 /2005 г, Бургаският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на "Снад-55" АД, против заповед № 111 /17. 06. 2005 г, на началника на РДНСК – Бургас, с която на основание чл. 178, ал. 5 във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 6 и т. 7 от ЗУТ се забранява достъпа и ползването на неприет по законоустановения ред незаконен строеж. Срещу решението е подадена касационна жалба от А. Д., в качеството му на прокурист на "Снад-55" АД, гр. Н., в която са изложени оплаквания за нарушение на материалния закон

и постановяване на решението при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като се иска неговата отмяна.

Ответната страна – РДНСК – Бургас, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С. З. № 111 /17. 06. 2005

г, на началника на РДНСК – Бургас на основание чл. 178, ал. 5 във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 6 и т. 7 от ЗУТ е забранен достъпа и ползването на неприетия по законоустановения ред незаконен строеж: Хотелски комплекс - "Мена палас", включващ: ресторант, лоби бар, магазин за хранителни стоки, открит и закрит басейн, находящ се в УПИ ІV, кв. 36, по плана на к. к. "Слънчев бряг-изток", като е наредено прекъсване захранването на обекта с ел. енергия и водоподаването. Първоинстанционният съд е приел, че заповедта, предмет на обжалване, е законосъобразна на посоченото за издаването й основание.

Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано.

В съответствие с разпоредбата на чл....