Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на Т. А. Г. от гр. П. против решение № 15 от 07. 02. 2006 г., постановено по адм. дело № 218 от 2005 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение. Иска се отмяната му.

О. Г. В. в депозирано до съда писмено възражение излага доводи за правилност на обжалваното решение.

Ответната страна община П. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд - ІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима.

Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Т. А. Г. от гр. П. против мълчалив отказ на кмета на община П. за произнасяне по жалбата му с рег. № 94-00-835 от 20. 06. 2005 година.

Така постановеното решение е НЕДОПУСТИМО, тъй като е постановено в производство, образувано по недопустима жалба.

С жалба от 20. 06. 2005 г. до кмета на община П. жалбоподателят е поискал да се премахнат незаконни строежи в съседния УПИ, изразяващи се в прозорец, лозови насаждения, тръбно скеле за лози и водопроводна тръба. С констативен протокол от 27. 06. 2005 г. на община П. не е констатирано незаконно строителство по смисъла на чл. 224, ал. 1, т. 1 ЗУТ. В жалбата си до окръжния съд същият изрично е посочил, че жалбата му до община П. е във връзка с незаконно строителство в съседния УПИ. С молба от 09. 01. 2006 г. уточнява, че в жалбата си до община П. е имал предвид разпоредбата на чл. 179 от ЗУТ, като същите доводи...