О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2168

София, 29.04.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 3204 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Я. Ш. чрез

пълномощника му адвокат И. Н. против решение № 677 от 14.12.2023 г., постановено по гр. д. № 743 по описа за 2023 г. на Окръжен съд - Благоевград, с което е потвърдено решение № 117 от 4.03.2023 г. по гр. д. № 1079/2022 г. на Районен съд - Благоевград за уважаване на предявения от Н. А. К. и С. Д. К. против Б. Я. Ш. иск по чл. 109 ЗС за премахване на изградената оранжерия в североизточната част на ПИ с пл. № * по плана на [населено място], целият с площ от 670 кв. м., при границ. и: дере, имот с пл. № *, имот с пл. № * и път.

Н. А. К. и С. Д. К. са подали чрез пълномощника си адвокат Д. М. отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е констатирал, че ищците са основали иска на твърденията, че са собственици на недвижим имот, придобит на основание договор за покупко-продажба с община Симитли, като ответникът в част от имота е...