Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на "Сисайд пропъртис" ООД със седалище и адрес на управление в гр. Р., срещу решение № ІV-10 от 06. 02. 2007 г., по адм. д. № 507/2006 г. на Бургаският окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати нарушения на процесуални правила, неправилно прилагане на материалния закон, необоснованост и неизяснена фактическа обстановка. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед № 47/27. 04. 2006 г. на н-ка на РДНСК гр. Б..

От ответниците в съдебно заседание чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба, "ГБС-Варна" АД със седалище и адрес на управление в гр. В. и се иска решението на окръжния съд да се остави в сила.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение Бургаският окръжен съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ отхвърлил жалбата на

"Сисайд пропъртис" ООД срещу Заповед № 47/27. 04. 2006 г. на н-ка на РДНСК гр. Б., с която на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ е забранен достъпът и ползуването на неприетия по законоустановения ред строеж "комплекс жилищни сгради - Простор /блок А и блок Б", находящ се в УПИ V-213008, кв. 3, местност "Боаз-І", землище гр. О.. За да постанови решението си съдът приел, че при издаването на...