Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Столична община, подадена срещу решение № 01/ 23. 01. 06 г. по адм. д.№ 1242/02 г. на Софийския градски съд. С доводи за неправилност на решението се иска отмяната му.

О. Л. Т. Ботушаров чрез процесуалният си представител, адв.. А., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба с молба за отхвърлянето й.

О. Е. Г. Колева, чрез пълномощника си, адв.. К., В. Г. Т. А. П. Т. и "Ирис 2000" ЕАД, чрез процесуалния си представител, адв.. Д., не оспорват касационната жалба, молят решението като неправилно да бъде отменено.

Останавите ответници, СУ "К. О.", В. Г. С., Е. Г. К., В. Г. С., В. К.ва, Е. Г. Д., Г. К. Г., А. К. П., Е. П. С., И. Г. Т. и Д. П. Т. не са взели становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, начмира същата процесуално допустима, а по същество-основателна по следните съображения:

С обжалваното решение Софийският градски съд е прогласил нищожността на Заповед № РД-09-50-159/30. 03. 01 г. на гл. архитект на София, издадена на осн. чл. 6, т. 7, чл. 32, ал. 1, т. 1 и 3 ЗТСУ, чл. 12, т. 3 и чл. 16 от Наредба № 5/95 г. и чл. 61 ППЗТСУ. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че заповедта е издадена от некомпетентен орган, предвид липсата на доказателства за проведена процедура по чл. 184, ал. 2 ЗТСУ. Мотивите на решението не съдържат правни изводи по отношение законосъобразността на административния акт.

Решението е неправилно, постановено е при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, касационно основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС.

Съгласно чл....