Производството е по чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по подадена касационна жалба от Столичната община - район "Изгрев", срещу решение от 06. 02. 2006 г. по адм. дело № 188 от 2005 г. на Софийския градски съд - административно отделение, ІІІ-А състав. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради противоречието му с материалноправни норми - касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК.

Ответникът по касационната жалба - "П. Л." ЕАД - гр. С., чрез процесуалния си представител адв. С. Найденова, прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразно.

Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е и ОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение Софийският градски съд е уважил жалбата на "П. Л." ЕАД - гр. С., като е отменил като незаконосъобразна заповед № РД-01-02-11 от 27. 12. 2004 г. на кмета на район "Изгрев" - Столична община, с която е било разпоредено да се изземат терени (петна) - частна общинска собственост, находящи се на бул. "Цариградско шосе", площада пред кино "Изток", върху които са били поставени 14 бр. преместваеми съоръжения - тип покрити търговски маси. Съображенията за това са били, че административният акт бил издаден от компетентния орган, но без законово основание предвид обстоятелството, че бил налице спор за собственост върху тези терени. Посочено е, че вследствие на учредяване на фирма "П. Т." ЕАД от Столичната община с общинско имущество (чийто правоприемник е "П. Л." ЕАД) с решение № 78 по протокол № 61 от 23. 07. 1999 г. правото на общината било оспорено...