ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25

гр. София, 12.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Ружена Керанова

Членове: Христина Михова

Красимир Шекерджиев

като разгледа докладваното от Христина Михова Касационно частно наказателно дело № 20268003200019 по описа за 2026 година Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на а. н.д № 965/2025 г. по описа на Районен съд - Хасково.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото намери, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

В Районен съд - Хасково е образувано а. н.д. № 965/2025 г. по въззивна жалба на Р. В. Ч. - И. срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 6473695, издаден на 18.08.2022 г. от ОДМВР – Хасково.

Всички съдии от състава на РС – Хасково са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 НПК, тъй като жалбоподателката е съдия в Административен съд – Хасково, с която са в добри колегиални и приятелски отношения.

С определение № 2/05.01.2026 г. съдебното производство по а. н.д № 965/2025 г. е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК, след като местно компетентният съд не може да образува състав, който да разгледа делото. Налице е и друго основание за промяна на местната подсъдност – жалбоподателката е съдия в Административен съд – Хасково, който по правилата на функционалната подсъдност се явява касационна инстанция по делото, което обуславя наличието на хипотезата на чл. 43, т.2 НПК. Това налага промяна на местната подсъдност, като бъде...