№ 34 София, 28. 01. 2020 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2634/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 9 от 09. 01. 2019 г. по в. гр. д. № 593/2017 г. Кюстендилският окръжен съд обезсилил решението от 18. 10. 2017 г. по гр. д. № 988/2016 г. на Районния съд [населено място] в частта, с която е признато за установено по отношение на Й. Й. В. и К. И. В., че С. К. Й. и Д. К. Й. са собственици на 1/6 ид. ч. от УПИ. ..-... от кв.. .. по плана на [населено място] и вместо това прекратил производството по иска, предявен по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, за признаване на установено, че ищците са собственици общо на 1/6 ид. ч. /по 1/12 ид. ч. за всеки от ищците/ от 670 кв. м., включени в УПИ. ..-.... от кв.. .. по регулационния план на [населено място], [община] б., находящи се между улици с ос. т. 119-146 и 146-147 и УПИ. ..-.... от кв.. .. по плана на с. с.

Със същото въззивно решение окръжният съд потвърдил първоинстанционното решение в частта, с която е признато за установено по отношение на Й. Й. В. и К. И. В., че С. К. Й. и Д. К. Й. са собственици по наследствено правоприемство от наследодателя Й. Щ. общо на 1/6 ид. ч. или по 1/12 ид. ч....