О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 41

гр. София, 28. 01. 2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 2091/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. 1580/01. 03. 2019 г. на Д. Л. Л. – И. и В. Л. Л., и двете с адрес в [населено място], чрез пълномощника адвокат Г. Х., срещу въззивно решение № 24/21. 01. 2019 г., постановено по в. гр. д. № 505/2018 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, с което е потвърдено решение № 116/26. 06. 2018 г., постановено по гр. д. № 373/2017 г. по описа на Районен съд – Тетевен. Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна и уважаване на предявените искове.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че решението е постановено в противоречие с практиката на ВКС - основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по следните въпроси: 1/Може ли да бъде придобита по давност собствеността върху общи части, преустроени без съответно решение на собствениците в етажната собственост – сочи се противоречие с ТР № 34/15. 08. 1983 г. по гр. д.№ 11/1983 г. на ОСГК на ВС; 2/ При съсобственост и давностно владение на чужда идеална част, необходимо ли е владеещият съсобственик да манифестира...