О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2177

София, 29.04. 2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 23.04.2025 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 3195/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Б. Г. Ш., чрез адв. С. М., срещу решение № 150 от 25.04.2024г., постановено по в. гр. дело №195/2024г. на Окръжен съд - Пазарджик, с което е потвърдено решение № 12/ 12. 01.2024г. на Районен съд - Велинград, постановено по гр. д. № 1075/2022г., с което е осъден Б. Г. Ш. на основание чл. 109 ЗС да премахне дървен навес в дъното на имот ***, описан в експертизата на вещото лице и Приложение № 1 към нея, като постройка от допълващото застрояване-навес с едноскатен покрив от дървена конструкция и две ограждащи стени, с размери 6,76/ 6,64 м. л. и ЗП от 44,90м. кв. и сграда на допълващо застрояване, изпълнена от тухлена зидария в имот ***, ситуирана между сграда с идентификатор *** и сграда с идентификатор ***, описана в експертизата на вещото лице като сграда от допълващото застрояване с Г - образна форма, както и да затвори шест прозоречни отвора на външната стена на сграда с идентификатор ***, която външна стена е изпълнена на имотната граница с имота на ищцата.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Сочи се основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал.2, предл. 3 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани следните правни въпроси:

1. Следва ли да има съответствие...