О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 9 Гр. София, 24. 01. 2020 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Н гр. дело № 600 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от „Б. П. Б” АД, като след допускане на касационното обжалване е насрочено открито съдебно заседание с призоваване на страните (за 27. 01. 2020 г.).

Междувременно е постъпила молба вх.№ 537 от 20. 01. 2020 г. от „Пиреос недвижими имоти” ЕООД, представлявано от двамата управители - Е. А. А. и А. Г. С., с която е заявено искане това дружество да бъде конституирано като касатор в процеса на мястото на „Б. П. Б” АД (заличен търговец, считано от 12. 11. 2019 г.).

С молбата са представени доказателства (План за преобразуване чрез отделяне на ЕООД по чл. 262г ТЗ, Приложение № 1 към План за преобразуване – извлечение досежно недвижим имот с инвентарен номер 30437 / ид.№ 141b-S и удостоверения от Агенция по вписванията), видно от които на 02. 05. 2019 г. е настъпило частно правоприемство по смисъла на чл. 226, ал. 1 ГПК досежно процесния имот, което представлява обстоятелство, позволяващо на „Пиреос недвижими имоти” ЕООД да встъпи в делото съгласно чл. 226, ал. 2 ГПК. Наред с това е удостоверено, че считано от 12. 11. 2019 г. дружеството касатор не съществува като правен субект, а негов универсален правоприемник е „Ю. Б” АД.

Изложеното мотивира настоящия състав на ВКС да приеме, че на основание чл. 227 ГПК като касатор следва да бъде конституирано „Ю. Б” АД, наред с което и...