ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34

гр. София, 23. 01. 2020 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. Ч

ЧЛЕНОВЕ: А. Ц

Ф. В

изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 3746/19г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

ВКС е сезиран с молба вх. № 63642/15. 05. 2019г. по описа на СГС, подадена от Б. С. П., за отмяна на влязло в сила решение № 4083 от 07. 06. 2014 г. по гр. д. № 7226/11г. на СРС І- 21 състав.

С решението на СРС е унищожен на основание чл. 31, ал. 1 ЗЗД договор за покупко - продажба на апартамент в [населено място], р.“Триадица“ на партерния етаж на [улица], сключен между А. С. С. и Б. С. П.. Съдът е приел, че продавачката А. С. не е разбирала свойството и значението на извършеното към момента на сключване на сделката, въз основа на свидетелските показания по делото и назначената съдебно - психиатрична експертиза. Съдът е заключил, че искът за унищожаване на сделката не е погасен по давност, въпреки че е предявен на 12. 01. 2010г., а сделката е извършена на 26. 07. 2005г., тъй като за периода от 20. 09. 2007г. до 16. 03. 2009г. ищцата, макар да е била поставена под пълно запрещение на 21. 06. 2006г. е била без назначен настойник, включително и поради обстоятелството, че зам. настойникът не е бил назначен като заместник на настойника.

В молбата за отмяна се поддържа, че са налице основанията по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на решението, тъй като молителят се е снабдил от Органа по...