О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.1294

гр. Софияя 29.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на осемнадесети март, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2349 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. С. С. срещу решение №124 от 26.06.2024 г. по в. гр. д.№186/2024 г. на АС Бургас. С решението в обжалваната част е потвърдено решение №162 от 15.02.2024 г. по гр. д.№2158/2021 г. на ОС Бургас в частта, с която са отхвърлени предявените от А. С. С. срещу ЗД „Бул инс“ АД искове по чл.432, ал.1 от КЗ: за разликата над сумата от 24 500 лв. до сумата от 35 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания в резултат на ПТП от 19.05.2021 г., ведно със законната лихва от 21.06.2021 г. до окончателното изплащане и за разликата над сумата от 2438.66 лв. до сумата от 3483.80 лв., обезщетение за имуществени вреди в резултат на ПТП от 19.05.2021 г., ведно със законната лихва от 14.12.2021 г. до окончателното изплащане.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, приложното поле на касационното обжалване е обосновано с множество въпроси, които се свеждат до следните, уточнени от настоящата инстанция съобразно т.1 от ТР №1/2010 г. на ОСГТК на ВКС въпроси, за които се поддържа, че е налице селективното основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК: 1. За задължението на съда да обсъди всички доводи и възражения на страните от значение за изхода на делото, както и всички...