О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 35

Гр. София, 22. 01. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 04. 12. 2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Изслуша докладваното от съдия ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Т. д. № 919/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. П. Г. от [населено място], чрез процесуалния й пълномощник, против решение № 2971 от 17. 12. 2018 г. по в. гр. д. № 2083/2018 г. по описа на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 7 състав, с която е потвърдено решение № 438 от 19. 01. 2018 г., постановено по гр. д. № 15062/2014 г. по описа на Софийския градски съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен иск по чл. 226 ал. 1 КЗ отм. против ЗАД АРМЕЕЦ АД [населено място] за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 09. 12. 2013 г., както и иск по чл. 86 ЗЗД за обезщетение за забава върху претендираната главница, считано от момента на увреждането.

В касационната жалба се излага, че решението страда от материално-правна и процесуалноправна незаконосъобразност и е необосновано, моли се за неговата отмяна като неправилно и уважаване на предявените искове. Според касатора, въззивният съд неправилно се е позовал на актове от досъдебното производство, които не представляват доказателства за механизма на произшествието и поведението на участниците в него. Освен това случайното събитие по смисъла на наказателното право освобождава дееца от наказателна, но не и от деликтна отговорност.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване се сочи, че “ВКС следва да...