4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 32

София, 20. 01. 2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. д. № 68 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 21380/25. 11. 2019 г. на Е. Д. М. подадена чрез служебния защитник адв. И. Ю., срещу определение № 3777/14. 11. 2019 г., постановено по ч. гр. д. № 5303/2019 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение частна жалба № 124302/14. 10. 2019 г. срещу определение № 23096/07. 10. 2019 г. по гр. д. № 7153/2015 на Софийски градски съд, с което исковата молба е върната, а производството прекратено.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното въззивно определение е неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, както и необосновано. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго, с което делото да бъде върнато на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия. В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се поставят следните три въпроси:

1. Длъжен ли е съдът да изясни всички твърдения на ищеца преди да извърши правна квалификация на предявения иск, като за целта му даде указания за уточняване на правнорелевантните факти? - твърди се, че поставеният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

2. Следва ли съдът да осигури безплатна правна помощ на...