О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№32 гр. София, 20. 01. 2020 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д. № 2555 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 470 от 29. 11. 2018г. по гр. д. № 574/2018г. на Хасковски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 37 от 23. 03. 2018г. по гр. д. № 465/2016г. на Харманлийски районен съд за признаване за установено по отношение на М. И. Г., че М. В. Г. е собственик на следните недвижими имоти: 1/ краварник с площ * кв. м., разположен в УПИ *, в кв. * по плана за регулация на [населено място], с площ 8, 643 дка, представляващ държавен поземлен фонд; 2/ обор - краварник с площ * кв. м., находящ се в УПИ * в кв. * по плана на [населено място], с площ 2, 788 дка, представляващ държавен поземлен фонд, и за осъждане на ответника да предаде владението върху описаните сгради.

Касационната жалба е подадена от ответника по иска М. И. Г. чрез пълномощника му адв.. И. Поддържа, че решението е нищожно, незаконосъобразно, необосновано и неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Нищожността се обосновава с довод, че съдията-докладчик във въззивното производство е в родствени отношения с пълномощника на въззиваемата страна, но не си е направил отвод. След подаване на касационната жалба касаторът е починал и на негово място...