Производството е по реда на чл. 41 и сл. от Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 231, ал. 1, б. "г" от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по молбата на "Х. К. С. А. Ш." /"Хайат"/, със седалище в Турция, чрез пълномощника си адвокат Ф. Б. за отмяна на решение № 10957/ 28. 12. 2004 год., постановено по адм. д. № 11349/ 2003 год. по описа на Върховния административен съд. По реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС е отменено решението по адм. д. № 2975/ 2000 год. на Софийски градски съд и вместо него е постановено ново по същество, с което е отменено решение от 28. 09. 2000 год. на председателя на Патентното ведомство за заличаване регистрацията на търговска марка рег. № 28827 "TEST matic". Твърди се в молбата, че този спор е част от общия правен спор досежно незаконосъобразността на регистрацията на знака ТЕСТ под формата на три марки: TEST matic, TEST jel и TEST alirken kazanin - и трите собственост на "Сарс груп" ЕООД, респективно за заличаване на регистрациите им, постановени от Патентното ведомство по искане на "Хайат".

Молителят поддържа становище, че макар предмет на тези две решения да са два отделни административни акта, фактите и основанията за заличаване на двете марки са напълно еднакви и административните актове са с едно и също съдържание. Т.е. налице е фамилия марки "ТEST" на един и същ собственик, заявени и регистрирани на една и съща дата, на името на едно лице, спрямо които са налице еднакви факти и основания за заличаването им и заличаването им е поискано от едно и също лице. Молителят поддържа становище, че са налице основанията на чл. 231, ал. 1, б"г" от ГПК, тъй като са постановени две еднакви решения, между същите страни, при една и съща фактическа обстановка, които си противоречат. В този...