Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Директора на дирекция "УТ" при О. А. и по касационна жалба на М. И. Н., чрез адвокат Д. А., срещу решение № 265 от 08. 02. 2012 година по адм. д. № 2558 / 2011 година на Административен съд Варна с доводи, че е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

О. К. на община А. не изразява становище по касационните жалби.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице касационни основания и затова жалбите следва да бъдат оставени без уважение.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационните жалби са подадени в срок от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ.

С посоченото решение, на основание чл. 172 ал. 2, чл. 173 ал. 2 и чл. 174 от АПК, е прогласена нищожността на отказ на Директора на дирекция "УТ" към О. А., обективиран в писмо № УТ 1 - 445 / 1 / 10. 06. 2011 година за издаване на скица за УПИ № 570 по плана на гр. А., м. "Янчова поляна" по заявление вх. № УТ 1 - 445 / 26. 05. 2011 година на М. И. Н. и е постановено връщане на Кмета на община А. административната преписка за произнасяне по заявлението в седмодневен срок от влизане на решението в сила, съобразно указанията в мотивите на решението.

Спорът е решен при изяснена фактическа обстановка и изпълнение на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в отменителното определение № 12625 от 06. 10. 2011 година по адм. д. № 12350 / 2011 година на Върховния административен съд, Четвърто отделение.

Предмет на производството е отказ да се издаде индивидуален административен акт по смисъла на...