Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК и пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК.

Подадена е касационна жалба от П. П., като ЕТ”П. П.”, със съдебен адрес в гр. П., бул. „Ш”ООД и „Р”ООД. Поради това, че насрещната проверка за целите на данъчната ревизия на ЕТ”П. П.” е извършена след осъщественото прехвърляне на предприятието, правилно съставът на окръжния съд е приел, че проверката е следвало да бъде извършена на приобретателя, а не на прехвърлителя, тъй като счетоводната документация, отнасяща се до дейността на търговеца преди прехвърлянето следва да се предаде и съответно да се съхранява от приобретателя.

Правилно също така съдът е посочил, че въпреки процесуалното нарушение, допуснато в хода на ревизията, жалбоподателят следва да докаже, че са изпълнени всички предпоставки за признаване право на приспадане на данъчен кредит, визирани в действащите към съответния период материалноправни норми на ЗДДС и в частност да докаже изпълнението на спорното по делото условие - начисляването на данъка в счетоводството на доставчика, съгласно изискването по чл. 64, т.2 ЗДДС, вр. чл. 55, ал. 5 /в приложимата редакция за данъчните периоди през 1999г./, респективно чл. 55, ал. 6 ЗДДС /в редакцията, приложима за данъчните периоди през 2000г. и 2001г./. Счетоводното начисляване на данъка като задължение към бюджета се осъществява чрез отразяването му по кредита на счетоводна сметка 4532, при редовно водено счетоводство съгласно изискването по чл. 81, ал. 1 ДПК. Доказване на начисляването се осъществява чрез заключение на счетоводна експертиза, изготвена въз основа на проверка в счетоводството на доставчика относно движението по всички счетоводни сметки, които в конкретния случай имат значение за отразяване на осъществената стопанска операция, като се има предвид че вписванията в счетоводните книги се преценяват според тяхната редовност в съответствие с изискванията на Закона за счетоводството и с оглед на другите обстоятелства, установени при...