Производство по

чл. 16, ал. 4 от Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН ), във връзка с

чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс .

Образувано е по жалба на ЗАД „Б. В. И. ГРУП” АД, гр. С. против решение № 111-ОЗ от 18. 02. 2011 г. на заместник-председателя, ръководещ управление "Застрахователен надзор" в Комисията за финансов надзор (КФН), с което е задължено дружеството в 7– дневен срок от датата на получаване на решението за прилагане на принудителна административна мярка да се произнесе по заведена от Г. Л. С. и К. Б. С., щета № 471007081004463 от 2010г. и да представи в Комисията за финансов надзор (КФН), управление „Застрахователен надзор”, заверено копие от документ, доказващ произнасянето им.”

В жалбата се твърди, че процесното решение е издадено извън посочените срокове по чл. 57, ал. 1 вр. чл. 57, ал 5 от АПК, както и че административният орган е решил спор извън неговата компетентност, с което е нарушил разпоредбата на чл. 27, ал. 2, т. 3 от АПК. Дружеството жалбоподател твърди също, че констатциите на КФН, за нарушение разпоредбата на чл. 271 от КЗ са неправилни, тъй като в писмото изпратено от застрахователя до постардалите изрично е упоменато, че ако не приемат така определения от ЗЕК размер на застрахователно обезщетение и не върнат подписано от тях споразумение, застрахователят ще счете, че е налице хипотезата на чл. 273 от КЗ, при която „застрахователното обезщетение се определя от ЗЕК при застархователя или по съдебен ред”, в който случай ще бъде приложена разпоредбата на чл. 271, ал. 2, т. 2 от КЗ и образуваната щета ще бъде закрита.

О. К. за финансов надзор не взема становище по жалбата.

Заинтересованите страни Г. Л. С. и К. Б. С. не вземат становище по жалбата

Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение намира, че жалбата е подадена в срок от надлежна страна...