Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба от Р. С. М. против решение от 27. 12. 2007 г., постановено по адм. дело № 3286/2007 г. на Административен съд - София-град, І-во отделение, 3-ти състав. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго по същество на спора, с което да бъде уважена подадената жалба против заповедта за уволнение.

Ответникът по касационната жалба - Министъра на вътрешните работи изразява становище, за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като поддържа, че обжалваното решение е правилно.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

С обжалваното решение състав на Административния съд - София град е отхвърлил жалбата на касатора против заповед рег. № А3-2065/04. 05. 2007 г. на Директора на НС "Полиция" - МВР, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 10, чл. 226, ал. 1, т. 6 от ЗМВР във връзка с с чл. 230, ал. 2, т. 4 от ППЗМВР и на основание чл. 245, ал. 1, т. 8 от ЗМВР, на Р. С. М. е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е освободен от служба, като младши експерт в НТЛ, отдел "Противодействие на престъпността" към Областна дирекция гр. М., при НСП-МВР. Съставът на съда е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, при спазване на административно производствените правила и при правилно приложение на материалния закон. От фактическа страна съдът е приел за безспорно установено, че жалбоподателя е управлявал автомобил...