Производството е по реда на чл. 33 - чл. 40 от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Р. М. Ч. от гр. Д. О. против решение № 590 от 06. 03. 2006 г., постановено по административно дело № 465 по описа за 2005 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 57/01. 07. 2005 г. на Директора на РУСО - гр.В. Т. и оставеното с него в сила разпореждане № 593/15. 04. 2005 г. на ръководител ”ПО" при РУСО - гр.В. Т.. В касационната жалба се изтъкват доводи и съображения за неправилност на обжалваното решение на ОС-В.Търново, поради несъответствие с материалноправни разпоредби и необоснованост - отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б."в" от ГПК във връзка с чл. 11 от ЗВАС.

О. Т.ото поделение на Националния осигурителен институт - РУСО, гр. В. Т. не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение Великотърновския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Р. М. Ч. против решение № 57/01. 07. 2005 г. на Директора на РУСО - гр.В. Т. и оставеното с него в сила разпореждане № 593/15. 04. 2005 г. на ръководителя на отдел “Пенсии” при РУСО - гр.В. Т., с което е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст поради неизпълнение на условието по чл. 94, ал. 1 от КСО осигуряването на жалбоподателя да е прекратено.

За да постанови този резултат Великотърновският окръжен съд е приел, че обжалваните актове на пенсионните органи са законосъобразни. Макар че съдът не споделя становището на последните за направения отказ, а именно непредставено...