Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по жалба на М. Н., срещу решение от 06. 11. 2007 г, постановено по адм. д. № 2895 /2007 г, на Административен съд – София град ІІ АО, 37 с-в. С доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, разгледана по същество е НЕОСТОВАТЕЛНА.

С решението, което се атакува, Административния съд – София град е отхвърлил жалбата на касатора, против заповед № ДК-23-69 /27. 04. 2007 г, издадена на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ, от началника на Столична РДНСК, с която е забранено ползването на неприетия по установения ред строеж: "Едноетажна постройка - работилница" намиращ се в северната част на УПИ VІ-869, кв. 37 по плана на гр. С., м. „Красно село – Стрелбище”. За да постанови решението си съдът е приел, че въпросната постройка и изградена без наличието на строителни книжа и разрешение за строеж в съсобствен имот, ползва се за работилница, без да е въведен в експлоатация по съответния ред. Решението е правилно.

Съгласно чл. 178, ал. 1 и ал. 5 ЗУТ не се разрешава да се ползват строежи или части от тях, преди да са въведени в експлоатация от компетентния орган по чл. 177. При нарушения на ал. 1 и ал. 4 началникът на ДНСК или упълномощено от него длъжностно лице въз основа на съставен констативен акт забранява с мотивирана заповед ползването на строежите и разпорежда тяхното освобождаване, прекъсване на захранването им с електрическа и топлинна енергия, с вода, газ, телефон и други. Разпореждането е задължително за доставчиците и се изпълнява незабавно. В случая с констативния акт № УТ-9400-716-2 /06. 03. 2007 г, е установено, че строежа...