Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция "ОУИ"-Варна против решение №259/12. 03. 07г. постановено от Варненски окръжен съд по адм. д.№957/05г. с което е отстранена явна фактическа грешка в решение №1099/17. 10. 05г. по адм. д.№957/05г. по описа на Варненски окръжен съд, като в диспозитива на решението е включен следния текст "Отменя ДРА №559/25. 03. 05г. издаден от ТДД-Варна, потвърден с решение №418/09. 06. 05г. в частта, с която на ЕТ"С. М.-Д. Е."-Варна е определено задължение за допълнителен ДДС в размер на 9 285, 23лв. на осн. чл. 30, ал. 1 от ЗДДС". В касационната жалба се твърди, че правилно с обжалваното решение, Варненски окръжен съд е отстранил допуснатата от него с преди това постановеното решение, явна фактическа грешка, но касаторът оспорва резултатът от спора, а именно отмяната на ДРА в тази част.Релевираните касационни основания са-допуснати от съда съдопроизводствени нарушения и неправилно приложение на материалния закон.Иска се отмяна на решението по съществото на спора в тази част и отхвърляне на жалбата. Претендират се разноски.

Ответникът по касационната жалба - ЕТ"С. М.-Д. Е."-гр. В. не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, Първо отделение, в настоящия състав след като прецени допустимостта на жалбата приема следното :

Предмет на контрол пред окръжния съд е бил ДРА №559/25. 03. 05г. издаден от ТДД-Варна, с който на ЕТ"С. М.-Д. Е." за ревизирания период-01. 01. 04г.-12. 10. 04г. са определени данъчни задължения за ДДС в размер на 39 108, 89лв. и лихви в размер на 3047, 51лв. С решение №1099/17. 10. 05г., постановено по адм. д.№957/05г.Варненски окръжен съд отменя ДРА в обжалваната част. С посоченото решение, Варненски окръжен съд формира мотиви за отмяна на ДРА и в частта, в която на осн....