Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на Г. Х. Х., от гр. Г. Д., за отмяна на влязлото в сила решение № 448/02. 07. 2009 г., постановено по адм. дело №1596/2008 г. по описа на Административен съд – Благоевград и решение №1550 от 05. 02. 2010 г., постановено по адм. дело №11439/2009 г. по описа на Върховния административен съд, с което първото решение е оставено в сила. Молителката твърди, че в нарушение на процесуалните правила не е конституирана като страна, с което е лишена от възможност да участва в делото.

О. Н. П. Халилов и Р. Г. Х., в писмено възражение, оспорват искането за отмяна.

Останалите ответници не са изразили становище по искането за отмяна.

Молбата за отмяна е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С решението, чиято отмяна се иска Върховният административен съд е оставил в сила решение № 448/02. 07. 2009 г., постановено по адм. дело №1596/2008 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на Р. В. Х. против заповед № ДК-02-БД-108/02. 12. 2008 г. на началника на РДНСК гр. Б.д, с която на основание чл. 225, ал. 1 вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 от Закона за устройство на територията е наредено да бъде премахнат незаконен строеж „Тавански етаж”, находящ се в УПИ І-4133, кв. 50 по плана на гр. Г. Д., с извършител Р. В. Х..

Молителката Г. Х. Х. е поискала отмяна на основание чл. 246, ал. 1 от АПК като трето лице, за което влязлото в сила съдебно решение има сила и е неблагоприятно, макар и да не е било страна по делото.

В искането за отмяна е посочено, че имотът върху, който е изграден незаконния строеж е съпружеска имуществена общност и молителката...