Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на Регионалната дирекция за национален строителен контрол (РДНСК) гр. В., чрез пълномощника юрк. С. В., срещу решение № 314 от 16 март 2006 година, постановено по адм. д. № 795/2005 година по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменена заповед № ДК-09-24-С от 11 май 2005 година на началника на РДНСК гр. В..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК.

Ответникът - "Златни пясъци" АД със седалище гр. В., поддържа в представената по делото писмена защита становище за неоснователност на подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалванато решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

П. В. окръжен съд "Златни пясъци" АД със седалище гр. В. е обжалвало заповед № ДК-09-24-С от 11 май 2005 година на началника на РДНСК гр. В., с която е спряно изпълнението на строеж: Реконструкция, преустройство и ремонт на хотел "Иглика-1", намиращ се в УПИ VІІ-187 "за хотелски комплекс", кв. 31 по плана на к. к. "Златни пясъци", гр. В.. Съдът е приел, че към момента на извършване на проверката и издаването на заповедта жалбоподателят е извършвал само довършителни работи, с което не е нарушил разпоредбите на чл. 224, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 148, ал. 1 и 9 от ЗУТ. Поради това съдът е отменил обжалваната заповед. Така постановеното решение е правилно.

От данните по делото е установено, че при извършената на 03 май 2005 година проверка е констатирано наличието на изискуемите се от закона строителни книжа и че се извършват само...