Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Оразувано е по касационната жалба на А. Н. Ц. от гр. П., чрез пълномощника му адв. М. Симеонова - АК Плевен, против решение № 82 от 07. 03. 2006 г., постановено по адм. дело № 149/ 2005 г. от Плевенския окръжен съд. Иска отмяна на решението като неправилно при наличие на отменителните основания на чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК. Счита, че актът за общинска собственост няма правопораждащо действие предвид противопоставеният му нот. акт № 28, том V, дело № К-979/1990 г.; че не са били налице законоустановените предпоставки за издаване на заповед по чл. 65 от Закона за общинската собственост (ЗОбС); че са нарушени преклузивни срокове, поради което решението за отмяна на отчуждаването не е влязло в сила, а за административния орган не е налице възможността да изземе имота по принудителен административен ред.

Ответниците - община П. и В. Ц. Ц. не вземат становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна, а решението за правилно.

Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

За да отхвърли жалбата на касатора против заповед № РД-10-558 от 20. 05. 2005 г. на Кмета на община П., с която е разпоредено принудително изземване на имот - частна общинска собственост, представляващ апратамент 19 в жил. блок 1/366, вх. Д на ул. "Н. Рилски" № 48 гр. П., на основание чл. 65, ал. 1 от ЗОбС вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗВСНОИ по ЗТСУ и сл., Окръжният съд е приел, че административният акт е издаден от компетентен административен орган, в предписаната от закона форма и при спазване на материалния...