Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. Й. в качеството му на кмет на община В., чрез процесуалния му представител мл. юрк. Н. Вълчева, срещу решение № 246 от 07. 03. 2006 г., постановено по адм. дело № 2029/2005 г. от Варненския окръжен съд. В жалбата се релевират отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. "в", изр. 1 и 2 от ГПК. Иска се отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Ответниците - П. Г. К. и К. Г. К. не вземат становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а решението на съда - за правилно и законосъобразно.

Настоящата инстанция, като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 39 от ЗВАС, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното пред настоящата инстанция решение Варненският окръжен съд е отменил отказа на Директора на дирекция "Общинска собственост и икономическо развитие" при община В. по молба вх. № 30А-31261 от 04. 10. 2005 г. на П. Г. К. за издаване на удостоверение във връзка с обстоятелствена проверка на недвижим имот, съставляващ поземлен имот № 1817 в кв. 122, находящ се в гр. В., район "Приморски", ж. к. "Изгрев" и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне. За да постанови този резултат съдът е приел, че молителят е поискал от административния орган извършването на административна услуга, която в случая се явява заверяване на молба-декларация, изискуема от Нотариуса, за снабдяване с документ за собственост по обстоятелствена проверка. Приел е още, че...