О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 904

С.,

15, 12, 201

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесет и пети ноември две

хиляди и четиринадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

ч. т.дело №

3214/2014

година

. Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Г. В. Н. от [населено място] против определение № 1844 от 21. 07. 2014 г. по ч. гр. дело №2779/2014 г. на Софийски апелативен съд.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

С определението, предмет на обжалване състав на Софийски апелативен съд е потвърдил разпореждане от 05. 12. 2012г. за връщане на исковата молба на Г. Н. и прекратяване производството по ф. д. 2254/12г. на СГС. За да постанови този резултат въззивният съд е приел, че Н., въпреки надлежно дадените и получени от нея указания във връзка с редовността на подадената от нея искова молба не е отстранила констатираните недостатъци и не е внесла указаната й от съда държавна такса. Съдът е изложил мотиви и относно формиране на размера на тази такса, като е посочил че от дължимия размер от 200лв. страната е внесла само 30лв. и е констатирал, че дори към момента на постановяване на неговото определение такава такса не е била внесена. С оглед неотстраняване на нередовността, съдът е счел за правилно постановеното от първостепенния съд разпореждане.

Разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК обвързва...