Частна касационна жалба

запис на заповед

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 908

С., 15, 12, 2014 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т.дело №2896/2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Г. С. А. от [населено място] против определение №8742 от 24. 04. 2014г. по ч. гр. д. 5635/14г. на Софийски градски съд.

Ответникът по частната касационна жалба – В. Г. М. от [населено място] е на становище, че ако бъде прието, че са налице основания за допускане на касационно обжалване, то жалбата е неоснователна, в какъвто смисъл е развил своите съображения.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение за да се произнесе взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски градски съд е отменил определение от 27. 02. 2014г. по гр. д. №55825/14г на СРС, с което е възстановен запис на заповед по реда на чл. 90 ПАС и по същество е оставил без уважение искането на настоящия жалбоподател за възстановяване на документа. За да постанови този резултат, въззивният съд е приел, че представеното копие на записа на заповед не е заверено, като първостепенния съд неправилно е отчел такава заверка, поради което и искането не е подкрепено с нужните доказателства, за да се счете за основателно.

С оглед възприетото, с т. 1 на ТР ОСГТК на ВКС на РБ №1/2009г. въпросът, относно евентуалната недопустимост...