О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 985

Гр.София, 13. 12. 2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 331 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 1372/03. 07. 13г., постановено по в. т.д.№ 312/13г. от Софийския апелативен съд в частта, с което е отменено решение № 1928/31. 10. 12г. по т. д.№ 3346/11г. на Софийския градски съд и касаторът е осъден да заплати на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] сумата от 31900. 31 лв., представляваща превозно възнаграждение по договор от 22. 12. 09г. и сумата от 2708. 85 лв. – обезщетение за забава.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответниците [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] оспорват жалбата. Претендират юрисконсулство възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че между страните е сключен договор за превоз № 118/22. 12. 09г., по силата на който превозвачите [фирма]...