ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1069 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Г. Х. против решение № 2364 / 21. 12. 2013 год. по гр. д.№ 3482 / 2013 год. на САС, ГО, 8 състав, с което е потвърдено решение № 5686 / 24. 07. 2013 год. по гр. д.№ 9954/2009 год. на СГС,с което е отхвърлен предявеният от касатора против ЗК [фирма] иск с правно основание чл. 407 ал. 1 отм. ТЗ,за сумата от 60 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди твърдени вследствие на ексцес от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 31. 07. 2005 година. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение с доводи за постановяване в противоречие с материалния закон – чл. 51 ал. 1 ЗЗД, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – несъобразяване на събраните по делото доказателства при обосноваване на изводите му, както и необоснованост досежно извода на съда, че претендираните за възмездяване в настоящото производство неимуществени вреди са били предмет на предявен от касатора срещу ответното дружество иск за обезщетяването им в качеството на бъдещи, сигурни вреди, пряка и непосредствена последица от увреждането, отхвърлен с влязло в сила решение по гр. д.№ 2261 / 2006 год. на СГС, ГК, І – 4 състав, поради недоказаност.

Ответната страна - ЗК [фирма] – оспорва касационнната жалба и намира, че не е обосновано основание за допускане на касационното обжалване.Намира, че общото посочване на постановено в противоречие с чл. 51 ал. 1 ЗЗД въззивно решение, без извеждането на конкретен материалноправен въпрос по приложението на нормата, не отговаря на изискването за правен въпрос по смисъла на т. 1 ТР № 1 /...