Иск за плащане на цена

присъждане на разноски

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 412

[населено място], 04. 12. 2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №539/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

На 20. 10. 2014г. във ВКС е постъпила молба от [фирма], [населено място] чрез адв. Е. Петрова за изменение на определение №798/23. 10. 2014г. в частта, с която е отказано присъждане на разноски на ответното дружество. С молбата са представени фактура и банково извлечение за фактическото плащане на уговореното с договора за правна защита и съдействие адвокатско възнаграждение. Искането е за присъждане на сумата от 3475 лв. адвокатско възнаграждение, съгласно представените писмени документи.

В отговор дружеството [фирма] – [населено място] изразява становище за неоснователност на молбата. Поддържа се, че писмените доказателства за претендираното адвокатско възнаграждение са представени след преклузивния срок и не следва да бъдат взети предвид.

Върховният касационен съд, ТК, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е депозирана в срок, но разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно т. 1 на ТР №6/2012г. от 6. 11. 2013г. на ОСГТК на ВКС по правилата на чл. 78 ГПК разноските се присъждат само ако бъде доказано тяхното извършване.

В случаите, при които е договорено адвокатското възнаграждение да бъде платено в срок или по банков път, то следва да бъде документално установено със съответната разписка или банкови документи, удостоверяващи плащането....