ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 928

С., 03, 12, 2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 24 ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 934 /2014 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е.. Д. от П. против решение от 27. 11. 13 г. по в. гр. д. № 1063/13 г. на Пловдивски АС, с което се потвърждава решение № 74/1. 07. 13 г. по т. д. № 210/12 г. на Пазарджишки ОС, с което по иск по чл. 422 ГПК, се признава за установено, че касаторът солидарно с Д.-98 Е.-с.М. кл. дължи на ищеца П. л. Б. АД-С. сумите: 34 999. 91 евро остатък по ЗЗ от 28. 09. 2006 г. и договор за фин. лизинг от същата дата, за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 328/12 г. на Пазарджишки РС, законната лихва и 2 502. 08 лв. разноски по заповедното производство. Касаторът е осъден за разноски.

Ответното по касация АД е подало отговор да не се допуска касационно обжалване и че жалбата е неоснователна.

В изложението по чл. 284, ал. 3,т. 1 ГПК са поставени въпросите: 1. Следва ли да бъде предявен ЗЗ при положение, че авалиста се е задължил да извърши плащане “при представяне на този ЗЗ” и по какъв начин следва да бъде извършено предявяването?, 2.Н..покана връчена по чл. 47, ал. 1 ГПК, доказва ли, че ЗЗ е връчен на авалиста?, 3. Длъжен ли е нотариуса да потърси информация за постоянния и...