Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на И. И. Д. срещу решение № 16 от 19. 02. 2010 година по адм. д. № 372 / 2009 година на Административен съд гр. В. с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и затова следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се отмени процесната заповед и му се присъдят направените разноски по делото.

О. Д. на ОД на МВР гр. В. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че са налице посочените в жалбата касационни основания и затова същата следва да бъде уважена със законните последици.

Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

С посоченото решение, в производство по чл. 233 от ЗМВР, е отхвърлена жалбата на И. И. Д. срещу заповед № А3 - 3619 / 11. 07. 2008 година на Директора на Национална служба "Полиция" на МВР, с която на основание чл. 228 т. 2, чл. 224 ал. 2 т. 1 и т. 4, чл. 226 ал. 1 т. 6 и чл. 227 ал. 1 т. 10 от ЗМВР във връзка с чл. 230 ал. 2 т. 4 от ППЗМВР, за деяние несъвместимо с етичните правила за поведение на държавните служители в МВР, с които се уронва престижа на службата, му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" в качеството му на държавен служител, категория "Д", главен полицай - младши разузнавач в ПУ "Нов път" при РПУ Видин от ОДП - Видин към Националната служба "Полиция" - МВР, и на основание чл. 245...