5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2157

гр. София, 29.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4626 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Л. И. (правоприемник на починалия в хода на процеса наследодател - ответника Б. Л. Т.), представлявана от адв. Б. К., против въззивно решение № 164/16.07.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 157/2024 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 496/15.12.2023 г. по гр. д. № 436/2023 г. на Окръжен съд – Плевен, като е обявен за окончателен предварителен договор от 24.04.2023 г. за продажба на недвижим имот, представляващ 1/2 ид. част от самостоятелен обект с идентификатор....., с административен адрес - [населено място], [улица], вх. ..., с площ от 70,21 кв. м, ведно с мазе и таван и с 4.83% ид. части от общите части на сградата, заедно с всички подобрения в имота, сключен между продавача Б. Т. и купувача „ТГС ТРЕЙД“ ЕООД. Предварителният договор е обявен за окончателен при условие, че в двуседмичен срок от влизане в сила на решението, дружеството - купувач ще заплати остатъка от продажната цена в размер на сумата 30 000 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторката поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК касационният контрол...