Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. А. М. и К. Ибеш А., двамата от [населено място], чрез пълномощника им - адв.И., против решение №5007/15. 07. 2015 г. по адм. дело №4316/2014 г. на Административен съд София-град, в частта му, с която е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №РД-18-38/10. 07. 2012 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър /ИД на АГКК/, в частта й, относно заснетата граница на ПИ с идентификаор 68134. 1608. 4745 от изток, с ПИ с идентификатор 68134. 1608. 7017.

Поддържа се искане за отмяна на решението, в обжалваната му част като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът: ИД на АГКК - С., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С решението, в обжалваната му част, при повторно разглеждане на делото след отмяна на първоначално постановеното решение от касационната инстанция, Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на касаторите против Заповед №РД-18-38/10. 07. 2012 г. на ИД на АГКК, с която на основание чл. 49, ал. 1 от ЗКИР е одобрена КККР за територията на р-н "Студентски", СО, в частта й касаеща границата от изток на имот с идентификатор накрая 4745, с имот, с идентификактор накрая 7017. За да отхвърли жалбата, съдът е приел, че спорната граница от изток на имота на касаторите с имот 7017 накрая не е материализирана на място по реда на чл. 43, ал. 1, т. 5, б."а" от ЗКИР, вр. с чл. 14, ал. 1, т. 1 от Наредба №3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането...