ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2119

гр. София 28.04.2025 година.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 16.04.2025 (шестнадесети април две хиляди двадесет и пета) година в състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 528 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

С разпореждане № 41/04.02.2025 година производството по делото е оставено без движение като на молителя И. П. И. е даден едноседмичен срок от съобщението, в който да посочи на кое точно съдебно решение иска отмяна-на въззивното решение № 21/03.02.2023 година на Окръжен съд Ловеч, постановено по гр. д. № 205/2022 година или поддържа искането си за отмяна на първоинстанционното решение № 260 004/25.02.2022 година на Районен съд Ловеч, пети граждански състав, постановено по гр. д. № 1001/2020 година; да посочи дали подава молбата за отмяна в лично качество и ако е така да посочи защо е заинтересовано лице по смисъла на чл. 304 от ГПК (доколкото наистина не е участвал в исковото производство) или я подава като представител на дъщеря си Г. И. И., като в този случай да изложи твърдения защо е трябвало да участва в исковото производство като нейн представител и да посочи точно кога и как е узнал за решението, чиято отмяна иска.

За да даде горните указания съдът е приел, че производството по делото е образувано по молба с вх. № 260 595/28.10.2024 година, подадена от И. П. И. за отмяна на влязлото в сила решение постановено по гр. д. № 1001/2020 година по описа на Районен съд Ловеч. За основание на исканата отмяна е посочено това по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, а изложените твърдения са, че И. като представител на малолетната си дъщеря не е взел участие в делото, като не е уведомяван и не е конституиран като такъв, а също...