Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Л. Б. от [населено място] срещу решение № 10610 от 13. 10. 2015 г., постановено по адм. д. № 13538 / 2014 г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 8121К-1929 / 19. 09. 2014 г. на министъра на вътрешните работи.

Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. М на вътрешните работи е оспорил касационната жалба в писмени бележки.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес от обжалването.

Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Върховният административен съд, тричленен състав, е отхвърлил жалбата на А. Л. Б. от [населено място] срещу заповед № 8121К-1929 / 19. 09. 2014 г. на министъра на вътрешните работи, с която на жалбоподателя Б. – - инструктор I степен в сектор "Интегрална спасителна дейност" към отдел "Оперативна дейност" при Г. - МВР, е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" на основание § 15 от преходните и заключителни разпоредби на ЗМВР (ДВ, бр. 53 от 2014 г.), чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4 във връзка с чл. 227, ал. 1, т. 10 от ЗМВР отм. , във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 от ППЗМВР отм. , чл. 228, т. 1 и чл. 245, ал. 1, т. 8 от ЗМВР (ДВ, бр. 53 от 2014 г.) и е прекратено служебното му правоотношение.

За да постанови решението си, Върховният административен съд, тричленен състав, е обосновал правилния извод за издаване...