Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Г. В., прокурор в Софийска районна прокуратура /СРП/, срещу решение №13368/09. 12. 2015 г. по адм. дело №5687/2015 г. на 3-тричленен състав на Върховен административен съд, шесто отделение, с искане за отмяната му като неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В подкрепа на първото е посочил, че съдът не е обсъдил доводите му, направени и във възражението до В., за намаляване на комплексната оценка в извършената атестация и за тяхната проверка, както и че изводите за законосъобразност на тази оценка от страна на съда не отговарят на действителността.Поддържа и оплакване, че за датата на съдебното заседание на 25. 11. 2015 г. не е бил редовно призован.

Ответникът: Висш съдебен съвет /В./, чрез процесуалния му представител - юрисконсулт Р., оспорва касационната жалба, като неоснователна по съображения, подробно изложени в писмено становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, 5-членен състав на втора колегия, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 36, ал. 3 от ЗСВ. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Върховен административен съд, шесто отделение, е отхвърлил жалбата на В. Г. В., срещу Решение на В. по т. 23 от протокол №17/02. 04. 2015 г., с което е допусната поправка в Решение по т. 10. 1, 10. 2 и 10. 3 от протокол №7/12. 02. 2015 г. на В., като неоснователна. За да постанови този резултат съдът е приел, че оспореното решение е законосъобразно, като издадено от компетентен орган, при спазване на формата и на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон и целта му.

Оспореното решение на В. е издадено в процедура по периодично атестиране на В. В. - прокурор в СРП, на основание чл....