Частна касационна жалба

отказ на съдия по вписванията

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 868

Гр.София, 27. 11. 2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 3346 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 3531/13. 08. 14г., постановено по ч. гр. д.№ 525/14г. от Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена частната жалба на [фирма] против отказ № 56/27. 09. 13г. по преписка вх.№ 4182/27. 09. 13г. на съдията по вписванията при Районен съд Разлог.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима и основателна.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че съгласно нормата на чл. 73, ал. 5 ТЗ вписването на непарична вноска в капитала на търговско дружество следва да се извърши въз основа на нотариално заверено извлечение от дружествения договор, каквото не е било представено по делото. В мотивите е посочено, че в преписката се съдържат документи с нотариална заверка, като това са: дружествен договор на [фирма] /том І, л. 263/, устав и декларация - съгласие на вносителя, но не и нотариално заверено извлечение от дружествения договор на [фирма].

Според частния жалбоподател въпросът от значение за делото е за задължителните указания на ВКС, когато се отмени обжалвано определение и...